La Patrie
La Patrie est un quotidien national français, édité à Paris, qui paraît de 1841 à 1937.
Le journal a une ligne politique conservatrice.
Son lectorat est constitué de la haute bourgeoisie, des diplomates, des universitaires et des milieux parlementaires.
Tirage 1912 : 46 000 exemplaires
L’affaire Cadiou au quotidien
1914 : 67 articles dont 6 en première page
1919 : 3 articles dont 0 en première page
Dès les premiers jours, le journal La Patrie se saisit du drame en consacrant à l’événement un titre marquant le 12 février 1914 : « Le moulin tragique de Grand-Palud », une appellation que le journal n’emploiera qu’une seule fois. Quelques mois plus tard, le 16 mai, le ton prend une tournure plus lourde et géopolitique à travers un titre sans équivoque : « Les Poudres Françaises ÉTAIENT FABRIQUÉES PAR M. CADIOU avec des Capitaux Allemands ».
Au-delà de ces pics d’attention, l’affaire s’invite régulièrement au fil des semaines dans la rubrique des « Petites nouvelles », en page 3.
Si le journal évoque encore l’affaire en 1919, il omet curieusement d’en relater le verdict. De fait, la lecture seule de La Patrie ne permet pas de reconstituer fidèlement le déroulement de la procédure judiciaire. Pourtant, à travers quelques articles plus fouillés et approfondis, une orientation se dessine : sans jamais l’affirmer ouvertement, le journal semble pencher pour l’hypothèse de l’innocence de l’ingénieur.
Source : BnF Gallica
L’Assassinat de M. Cadiou
NOUVEAUX DÉTAILS sur la Découverte du Cadavre
L’ARRESTATION DE L’INGENIEUR
Le Parquet ne croit pas à l’histoire de la cartomancienne
C’est un crime bien mystérieux et bien étrange qui vient d’être découvert, dans des circonstances tout à fait curieuses à Brest.
La disparition de M. Cadiou, directeur de l’usine de la Grande-Palue, près de Landerneau faisait depuis plus d’un mois les frais de toutes les conversations. On n’affirmait pas évidemment qu’un assassinat avait été commis, mais la rumeur publique se prononçait nettement pour cette hypothèse.
La sûreté générale de Paris et la brigade mobile de Rennes avaient mis en branle leurs meilleurs inspecteurs pour découvrir la vérité, on ne trouva rien.
On l’avait vu pour la dernière fois à Landerneau le 28 décembre, au café Parisien puis, à la gare au moment où il partait pour Brignogan où il avait une propriété.
On sait les circonstances de la découverte du crime mais il importe de préciser la version donnée par la famille à laquelle le Parquet ne croit pas. Ce serait un stratagème employé par la famille afin de se soustraire à des représailles possibles de la part du criminel.
Ce fut il y a une semaine environ, M. Cadiou, tanneur à Lambezellec, qui reçut de sa belle-sœur la lettre qui devait faire tout découvrir.
Les révélations d’une cartomancienne ?
Mme Cadiou informait son beau-frère qu’elle avait fait consulter par un tiers une cartomancienne renommée de Nancy, aux fins de savoir ce qu’était devenu son mari. Et la pythonisse avait répondu qu’il était inutile de rechercher M. Cadiou dans la rivière, que son cadavre se trouvait sous un bouquet d’arbres, à quatre cents mètres, à droite du moulin de la Grande-Palue.
La pythonisse, chose étrange, semblait être très au courant des circonstances du drame. Elle ajoutait qu’un soir, vers cinq heures, M. Cadiou avait été attiré dans un guet-apens ; un grand individu, roux, lui avait porté un coup mortel, tandis qu’un autre, plus petit, faisait le guet.
M. Cadiou ne prêta pas grande importance à ces révélations d’une cartomancienne, mais, sa belle-sœur insistant, il se décida à faire les recherches.
Découverte du cadavre
Hier, à onze heures du matin, il se rendit à l’endroit précis indiqué par la pythonisse, fouilla la terre avec un bâton et découvrit facilement le cadavre de son frère, sous une mince couche d’humus, près d’un ruisseau.
M. Cadiou prévint la gendarmerie et le Parquet de Brest, composé de MM. Guilmard, procureur de la République, Bidard de la Noë, juge d’instruction, Rousseau, médecin-légiste, etc.
Lugubre opération
D’autres personnes se trouvaient également présentes aux constatations. C’étaient MM. Le Bos, adjoint au maire de Landerneau, Bolloch, administrateur de l’usine de la Grande-Palue, Pierre, ingénieur de la même usine, etc.
On commença aussitôt à déterrer le cadavre et ce furent MM. Pierre, ingénieur de l’usine, et Arhant, retraité de la marine, qui furent chargés de cette délicate opération. Il fallait en effet procéder doucement pour ne point toucher le cadavre. Le cadavre déterré fut trouvé en bon état de conservation. C’était en effet dans une terre argileuse, qui a la propriété de conserver les corps, que le cadavre était enfoui.
Le cadavre fut placé ensuite sur une civière, recouvert d’un drap et transporté à l’usine, où M. le docteur Rousseau pratiqua l’autopsie.
La victime portait au côté gauche du cou une profonde et large blessure, occasionnée par un instrument tranchant ; l’artère carotide a été sectionnée. La victime avait également reçu un coup de masse derrière la tête. Le coup porté au cou avait été donné soit à l’aide d’une faucille ou d’un gros couteau de cuisine, car la blessure est grande.
Le docteur Rousseau pratiqua séance tenante l’autopsie tandis que le juge procédait aux interrogatoires. Une heure plus tard, l’ingénieur de l’usine, M. Pierre était arrêté et conduit dans une chambre de sûreté de la gendarmerie de Landerneau.
On avait relevé d’étranges contradictions dans les différentes dépositions de l’ingénieur et M. Jean Cadiou l’accusait formellement.
M. Pierre avait été congédié de l’usine, il voulait y rester quand même et aurait assassiné M. Cadiou pour lui succéder. Telle est l’accusation que formule M. Jean Cadiou contre M. Pierre.
Ce matin, l’interrogatoire interrompu hier soir par le juge a été repris, on en ignore encore le résultat.
La famille Cadiou vient de faire placarder l’avis mortuaire suivant :
Mme veuve Louis Cadiou et ses enfants, Mlles Cadiou, Mme Jean-Marie Cadiou et toute la famille ont la douleur de vous faire part du décès de M. Louis Cadiou, victime d’un lâche attentat à la Palue. La date des obsèques sera fixée ultérieurement.
7 février 1914 – p. 2
Le Crime du Grand-Palud
M. Pierre transféré à Brest
Brest, 6 février. M. Louis Pierre, ingénieur à la Grand’Palud, qui avait été arrêté sous l’inculpation d’assassinat contre la personne de M. Cadiou, a été transféré aujourd’hui à Brest.
Le juge d’instruction, chargé d’éclaircir cette ténébreuse affaire l’entendra vraisemblablement cet après-midi.
8 février 1914 – p. 2
Le Crime du Grand Palud
Le cas de l’ingénieur Pierre
Au cours de l’instruction ouverte contre M. Pierre, le Parquet, malgré de laborieuses recherches, n’a pas relevé d’autres charges que celles-ci : l’ingénieur affirme, contrairement aux dires de plusieurs témoins, que M. Cadiou était, le 30 décembre, à Morlaix ; il vivait en mésintelligence avec son directeur.
Un revirement paraît se produire, dans le public, en faveur de M. Pierre.
10 février 1914 – p. 2
LE CRIME DU GRAND-PALUD
M. Cadiou était-il à l’Usine DANS LA MATINÉE DU 30 DÉCEMBRE ?
Brest, 9 février. Les commissaires spéciaux Paulin et Lemez ont continué leur enquête sur l’affaire Cadiou. Ils ont recueilli un nouveau témoignage établissant que M. Cadiou a été vu, le 30 décembre, à l’usine de Grand-Palud.
L’ingénieur Pierre affirme que le directeur n’y reparut pas après le 29.
Cette contradiction, confirmée par plusieurs témoins, est la charge la plus grave qui pèse sur M. Pierre.
Le juge d’instruction doit entendre le contre-maître de l’usine, M. Bignard, qui déclare avoir vu le directeur et l’ingénieur se diriger ensemble, le 30, à onze heures un quart du matin, vers le Moulin, lieu proche de celui où le crime fut commis, et M. Pierre revenir seul à l’usine, à midi moins dix.
D’après les constatations légales, l’assassinat aurait été commis avant l’heure du déjeuner, le 30 décembre.
12 février 1914 – p. 1
Le Moulin Tragique DU GRAND-PALUD Le Mystère s’obscurcit
On n’est même plus fixé sur la date à laquelle disparut M. Cadiou
Brest, 11 février. – L’affaire Cadiou paraît se compliquer étrangement. Tout d’abord, la question de la culpabilité de l’ingénieur Pierre est complètement délaissée, le non-lieu étant prévu et devant intervenir incessamment.
D’autre part, de stupéfiantes et troublantes constatations viennent d’être faites qui ajoutent encore à l’incertitude des premiers jours.
Le médecin légiste, M. Rousseau, a fait part au juge d’instruction d’une observation qui lui paraît tout au moins curieuse.
Le praticien a remarqué que quelques petites gouttes de sang seulement tâchaient le faux-col de M. Cadiou qui, cependant, eût la gorge presque entièrement tranchée et de plus aucune trace de lutte ne fut remarquée.
Cette constatation a fait supposer au médecin-légiste que l’on pouvait fort bien se trouver en présence d’une mise en scène. Peut-être bien M. Cadiou a-t-il été étouffé, ou étranglé, avant d’avoir la gorge coupée. Dans ces conditions, il a semblé au magistrat instructeur qu’une nouvelle autopsie s’imposait ; il a donc ordonné l’exhumation du cadavre.
Un autre mystère
Cette affaire était déjà suffisamment embrouillée pour que l’on puisse espérer que l’attention des magistrats se porterait tout entière sur les faits s’y rattachant exclusivement.
Or, il n’en est rien ; on a signalé au procureur de la République un fait assez curieux qui, si on le rapprochait de l’affaire Cadiou, donnerait singulièrement à réfléchir aux magistrats.
Il y a quatre ans, le meunier du moulin de la Grande-Palud a disparu dans des circonstances qui n’ont jamais été éclaircies. On a cherché en vain à en établir les causes.
On en vient tout naturellement à se demander s’il n’y aurait pas une relation entre le crime commis sur M. Cadiou et la disparition du meunier.
Nouveau témoignage
On signale de Morlaix une nouvelle information qui serait tout en faveur de M. Pierre.
L’accusation prétend que M. Cadiou aurait été vu, pour la dernière fois, le 30 décembre, et, par suite, assassiné ce jour-là. Or, un témoin, M. Louis Nicolas, adjoint au maire de Morlaix, qui connaissait parfaitement M. Cadiou, affirme l’avoir vu et lui avoir parlé à la gare de Morlaix, le 31 décembre. Ce témoin, interrogé aujourd’hui, a confirmé le fait à la justice.
Tous ces faits, on le conçoit, donnent naissance à de multiples commentaires.
14 février 1914 – p. 2
Le Mystère du Grand-Palud
DU DRAME AU ROMAN
M. Cadiou se serait suicidé
Mais qui aurait enfoui le cadavre ?
Brest, 13 février. L’affaire Cadiou, s’il faut en croire le bruit persistant qui court depuis hier serait très rapidement éclaircie et l’on dit que l’enquête arriverait à démontrer que M. Cadiou n’a pas été assassiné mais qu’il s’est suicidé !!
Voici comment on explique, ici, cette hypothèse en la rapprochant de la découverte du cadavre d’une jeune dactylographe, découverte faite à Morlaix.
« La jeune fille dont il s’agit, était, jusqu’à la fin du mois dernier, dactylographe. Quelques jours avant le 1er janvier elle fut remerciée par son patron et revint dans sa famille à Brest. Le 30 décembre au soir elle quitta furtivement ses parents. Le 30 décembre, à 4 h. 19, M. Cadiou avait quitté Landerneau et était descendu à Morlaix. C’est à Morlaix que la jeune fille descendit également, et alla se présenter le soir, dix heures, à l’Hôtel de la Poste où elle passa la nuit.
« Le lendemain ou le surlendemain elle adressait à sa mère une lettre folle dans laquelle elle disait qu’elle voulait se suicider ou partir aux colonies. Et elle lui envoyait en même temps la somme de 20 francs.
« Bref, la malheureuse a dû se jeter à l’eau vers le 1er ou le 2 janvier. C’est sans doute ces jours-là que M. Cadiou se serait suicidé.
« Or, le 20 janvier, ou à peu près, bien avant la découverte des deux cadavres par conséquent, un personnage de Morlaix déclara que, sept ou huit mois auparavant, Cadiou aurait passé la nuit, à l’Hôtel de l’Europe avec une jeune fille une dactylographe. Le témoignage fut enregistré ».
On en déduit que Cadiou, fatigué, attristé, démoralisé, s’en alla à Morlaix, qu’il y rencontra peut-être une amie et que tous deux décidèrent de quitter cette vie, dont ils étaient lassés.
Et l’on ajoute que l’hypothèse du suicide comporte celle d’une mise en scène : trans port du cadavre, blessure à la gorge et enfouissement à l’endroit où l’habile somnambule le découvrit. Tout cela est fantastique, mais dans cette terrible affaire tout ne l’est-il pas ?
17 février 1914 – p. 2
LE MYSTERE DE LA GRANDE PALUD
C’est à Morlaix QUE M. CADIOU aurait été assassiné
Rennes, 16 février. – L’affaire Cadiou devient chaque jour plus incompréhensible et plus l’instruction avance, plus on s’étonne de voir que l’ingénieur Pierre dont la culpabilité reste improuvable soit maintenu en état d’arrestation.
L’un de nos confrères régionaux dit ce matin que c’est à Morlaix et non à la Grande Palud que M. Cadiou fut assassiné et c’est en ces termes que le « Nouvelliste de Bretagne » s’exprime :
M. Cadiou est arrivé à Morlaix le 31 décembre et il y était encore le 1er et le 2 janvier.
Pourquoi l’industriel qui n’en était pas à un voyage près ne poursuivit-il pas sa route sur Paris, le 31 décembre ?
Tous ceux qui l’ont approché le 31 décembre et le 1er janvier sont unanimes à affirmer qu’il semblait fatigué et soucieux.
Sont-ce des soucis d’un ordre particulier qui éloignaient le père de famille de sa femme et de ses enfants à une date où d’habitude les hommes d’affaires les plus occupés se réunissent aux leurs pour fêter l’année nouvelle ?
Il est permis de le supposer, surtout si l’on suit avec attention toutes les vicissitudes de l’affaire industrielle que dirigeait M. Cadiou depuis plusieurs années.
M. Cadiou avait-il eu, au cours de ses luttes contre certaines hostilités, à réunir, pour se défendre ou pour se venger un jour, des dossiers compromettants ?
Était-il retenu à Morlaix par une entrevue secrète qui était la cause unique de son air soucieux depuis quelque temps ? L’entrevue fut-elle orageuse ? L’industriel laissa-t-il comprendre qu’il était armé par des documents dangereux ? Y avait-il un intérêt très grave pour son ou ses interlocuteurs à ce que le directeur de la Grande-Palud disparût, pour que les documents puissent être anéantis avec lui ? Tout cela est fort possible.
En aucun cas, on ne peut admettre que le vol de ce que portait M. Cadiou soit le mobile du crime.
Ce n’est ni pour les quelques billets de banque de son portefeuille, ni pour sa montre et encore moins pour son mouchoir de poche que M. Cadiou a été frappé.
Il a été supprimé parce qu’il était devenu gênant.
En admettant que M. Cadiou ait voulu retourner à Paris, on ne lui en laissa pas le temps. C’est à Morlaix qu’il fut supprimé.
S’il était allé à Paris, en y arrivant il aurait quitté son costume d’excursionniste, il y aurait revêtu d’autres vêtements. Or, le costume dont il était vêtu quand il fut vu à Landerneau et à Morlaix est le même qui était sur son cadavre.
Si le 31 décembre, M. Cadiou n’a pas vu sa famille même à Morlaix où il était, c’est parce que de graves, de très graves préoccupations « d’un ordre particulier, l’absorbaient entièrement », c’est parce que la victime était obsédée par les causes d’une entrevue mystérieuse que la police mobile doit divulguer.
C’était par la saisie immédiate de tous ses papiers personnels à Landerneau et à Paris, c’était par une perquisition en temps utile, que le secret de cette mort pouvait être pénétré.
Pourquoi a-t-on attendu si longtemps pour exécuter ce qui, par son urgence, n’autorisait aucun délai ?
C’est donc bien à Morlaix que la police doit accomplir sa mission.
De son côté l’« Ouest-Eclair » écrit également :
Le mystère de la Grand Palud est un mystère voulu et qui est dû à un personnage qui, lui, n’est pas mystérieux. Son nom s’inscrit à toutes les pages de l’histoire Cadiou ; on le trouve, le nom de cet homme, avant que M. Cadiou soit directeur de la Grand Palud, on le trouve encore depuis, souvent mêlé aux actes commerciaux de l’usine, on le trouve sur les bordereaux de paiement de l’industriel, pour des annuités de 100,000 francs.
On le trouve pour être celui qui cria à l’assassinat de M. Cadiou avant même qu’il fût mort, on le trouve le jour de la plainte en assassinat. On le trouve partout. Est-il bien nécessaire de le désigner autrement ? et ce personnage, en prêtant à la famille Cadiou le poids de l’autorité de son rôle politique, a donné à la version présentée par les parents du défunt un crédit tout spécial.
18 février 1914 – p. 2
La Mystérieuse Affaire Cadiou
L’autopsie de la victime a eu lieu ce matin
Morlaix, 17 février. Le docteur Paul, médecin légiste, désigné par le Parquet de la Seine, sur la demande du juge d’instruction, M. de la Noë, est arrivé à la première heure. L’autopsie de M. Cadiou sera pratiquée dans la matinée même.
MM. Menessier [Mennessier] et Paulin, accompagnés de M. Lemez, inspecteur de police, sont venus dans notre ville en même temps que le Parquet.
Les deux commissaires spéciaux sont porteurs d’une valise scellée contenant les effets trouvés sur M. Cadiou au moment de la découverte de son cadavre.
Les vêtements feront l’objet d’un examen attentif du médecin légiste.
19 février 1914 – p. 2
L’AFFAIRE CADIOU
En plein Mystère
L’ARME DU CRIME EST INTROUVABLE
Une nouvelle Perquisition a lieu ce matin A LANDERNEAU
Brest, 18 février. Après les sensationnelles révélations qui ont suivi l’expertise médico-légale du désormais célèbre docteur Paul, on aurait pu croire que ce premier coup de théâtre allait être suivi presque immédiatement d’une découverte importante. Il n’en a rien été.
M. Cadiou a été tué d’un coup de revolver tire à bout portant, la section du cou a été faite après la mort : c’est tout ce que l’on sait de nouveau.
Une nouvelle perquisition a cependant été faite au domicile de l’ingénieur Pierre. Cette opération était rendue nécessaire par ce fait qu’au cours d’une récente visite chez l’ingénieur, les magistrats avaient remarqué un revolver à six coups placé dans un meuble et dont deux cartouches manquaient.
Cette arme a été retrouvée hier mais un rapide examen a permis de démontrer que ce ne pouvait pas être là l’instrument du crime.
En effet, la balle retrouvée dans le cou de M. Cadiou est faite d’un alliage dans lequel le nickel entre pour une grande proportion. De plus, elle est longue et mince. Or, les balles contenues dans le revolver de M. Pierre sont plus grosses, plus courtes et en plomb.
On a bien retrouvé également, dans la cuisine du logement de M. Pierre, une carabine, mais la balle ne s’y adaptait pas.
Pourtant, au moment où l’on faisait ces constatations on apprenait qu’un autre revolver existait à l’usine de la Grand-Palud, mis à la disposition du veilleur de nuit et placé dans sa chambre.
Or, le veilleur de nuit, M. Bossard, de Saint-Divy, a déclaré que l’arme aurait été remise le 20 janvier à M. Pierre.
On ne l’a pas retrouvée au domicile de l’ingénieur, et toutes les recherches faites pour y parvenir sont demeurées sans résultat.
L’armurier qui a vendu le revolver a déclaré que celui-ci fut acheté, il y a six mois. Son calibre était bien de six millimètres, mais les balles qu’il contenait alors étaient en cuivre.
Toutefois, il ajouta que la balle retrouvée dans le crâne de M. Cadiou aurait pu s’adapter facilement au revolver qu’il a vendu.
Tels sont les faits qui sont maintenant révélés. Ils sont évidemment impressionnants, mais l’on n’est guère plus avancé qu’avant de les connaître. Le mystère donc persiste tout entier.
Curieuse découverte
Pendant que l’on perquisitionnait chez M. Cadiou, on a découvert un volume de Musset, marqué d’un signet à la page du poème intitulé : Rolla.
Est-ce une ruse de l’assassin pour tenter de faire croire que M. Cadiou aurait songé au suicide ? C’est ce que l’on se demande.
Partie civile
On annonce, ce matin, que Mme Cadiou engage une action civile contre l’assassin de son mari.
Elle a confié ses intérêts à Me Fleyes, du barreau de Paris.
Nouvelle perquisition
Le Parquet a décidé, cette nuit, d’opérer une perquisition à Landerneau, chez un ancien maire de cette localité qui possède, affirme-t-on, des documents relatifs à l’assassinat de M. Cadiou. Cette perquisition doit avoir lieu dans la matinée.
20 février 1914 – p. 2
Le Mystère de la Grand’Palud
Brest, 19 février. Le juge d’instruction chargé de l’affaire Cadiou a convoqué pour samedi à son cabinet, Mme Camille, la somnambule de Nancy, Mme Saimpy [Sainpy] et Mme Cadiou.
Au cours de la perquisition opérée hier, le commissaire de la brigade mobile a également saisi des morceaux de papiers trouvés dans une corbeille.
C’étaient des morceaux de lettres écrites récemment par Mme Cadiou à son mari qui se trouvait à Landerneau pour un certain temps. On a pu en reconstituer le texte. De cette lecture il résulte que les relations entre les deux époux étaient excellentes. Dans ces lettres Mme Cadiou s’exprime avec une tendresse non déguisée. Elle parle de ses enfants, dit à son mari qu’il doit être bien privé de leur présence, mais qu’il lui faut prendre courage et qu’il les reverra bientôt.
Le ménage Cadiou, contrairement donc à ce qui a été dit, était très uni.
M. Bidart [Bidard] de la Noë doit interroger aujourd’hui même l’ingénieur Pierre.
21 février 1914 – p. 2
Le Mystère de la Grand’ Palud
Les deux Revolvers ONT ÉTÉ ACHETÉS par l’Ingénieur Pierre
Brest, 20 février.
J’ai pu rencontrer ce matin Me Feillard, le défenseur de l’ingénieur Pierre qui m’a déclaré que contrairement au bruit qui a couru son client n’est pas le moins du monde abattu et qu’il a conservé tout son calme.
Le prochain interrogatoire aura lieu demain après-midi.
L’affaire Cadiou après les résultats de l’instruction d’hier est désormais simple, elle se résume en peu de lignes :
1° Le directeur de la Grand’Palud a été tué par une balle d’un revolver de 6 m/m.
2° L’ingénieur Pierre avait un revolver de 6 m/m en sa possession.
Qu’est devenu ce revolver de 6 m/m ? L’ingénieur dit l’avoir vendu, mais ne peut pas désigner nettement l’acheteur.
Or, MM. Mennissier [Mennessier] et Paulin, commissaires spéciaux ont pu établir, par une enquête faite à Landerneau, que M. Pierre avait acheté à la même époque deux revolvers ; dont l’un en donnant le nom de Bignard, contremaître d’usine.
Les points de repère invoqués par l’ingénieur au sujet de l’achat de son revolver de 6 millimètres sont donc inexacts.
Toute l’attention de la police spéciale tend maintenant à établir le mobile du crime et à déterminer s’il existe une complicité.
L’enquête aurait établi que trois personnes avaient intérêt à voir disparaître M. Cadiou, c’est donc un point extrêmement intéressant qui est désormais la base de l’instruction.
22 février 1914 – p. 2
L’AFFAIRE CADIOU
La Somnambule chez le Juge
Les interrogatoires d’aujourd’hui. – On attend beaucoup des confrontations
Brest, 21 février. M. Bidart [Bidard] de la Noë qui a la tâche peu aisée d’éclaircir le mystère de l’assassinat de M. Cadiou interroge en ce moment la fameuse somnambule de Nancy, Mme Camille, sur ses révélations.
L’opinion du Parquet est que les révélations de Mme Camille viennent d’une personne qui a connu le secret du lieu où le malheureux directeur de l’usine de la Grand Palud avait été enterré et qui, pour des raisons que l’on connaîtra plus tard n’a pas voulu se découvrir.
M. Jean-Marie Cadiou, frère de la victime, interrogé par le magistrat a déclaré : Ma belle-sœur m’a communiqué la lettre de Mme Sainpy où étaient inscrites les paroles de Mme Camille. C’est bien sur ces renseignements que je me suis mis à la recherche du cadavre, et c’est grâce à eux que je l’ai découvert.
C’est donc de l’interrogatoire de Mme Camille que jaillira la lumière tant attendue. L’affaire Cadiou sera alors terminée et elle prendra place dans le rang des grandes affaires criminelles. Elle aura perdu cependant son caractère mystérieux et invraisemblable qui fit couler tant de flots d’encre.
Après la somnambule, le magistrat interrogera Mme Sainpy qui la consulta, Mme veuve Cadiou, etc.
L’ingénieur Pierre sera à son tour confronté avec ces personnages à la fin de la soirée.
On recherche toujours, mais sans succès, le fameux revolver de 6 m/m que possédait M. Pierre. Le représentant de commerce, à qui l’ingénieur a déclaré l’avoir vendu, tarde beaucoup à se faire connaître.
23 février 1914 – p. 2
Le Mystère de la Grand’ Palud
NOUVEAUX INCIDENTS
Un dossier qui s’évapore
Une lettre révélatrice
Brest, 22 février. Il est certain que l’assassinat, de M. Cadiou n’était pas ignoré. En effet, plusieurs jours avant la seconde autopsie à laquelle procéda le docteur Paul, la brigade mobile avait reçu une lettre anonyme portant le timbre de Quimper-Redon. L’auteur de cette lettre conseillait de faire une contre autopsie et précisait que l’on trouverait dans le cou du cadavre une marque révélatrice du crime.
Les précautions du juge
Brest, 22 février. Le bruit a couru que certains documents du dossier de l’affaire Cadiou avaient disparu du cabinet du juge d’instruction et que toutes les serrures des portes du parquet allaient être changées. Il est exact que l’on va poser huit nouvelles serrures mais le juge affirme qu’aucun papier n’a disparu.
Cependant, des personnes bien informées affirment que deux pièces importantes ne sont plus dans le dossier.
Une enquête est ouverte sur cet incident.
Vaines recherches
Brest, 22 février. Sur les indications fournies à la police spéciale, le commissaire M. Paulin et l’inspecteur Lemez, aidés de plusieurs ouvriers, ont effectué des recherches dans le bois, près de l’endroit où a été enfoui le cadavre de M. Cadiou. Des dragages ont été opérés dans le ruisseau longeant le taillis. On recherchait le revolver, instrument du crime, et les outils qui ont servi à l’enfouissement.
Ces recherches sont demeurées sans résultat.
Le revolver de M. Pierre
Brest, 22 février. Jeudi dernier 19 février, arrivait à Dinan, venant de Guingamp, un voyageur de commerce, M. Léopold Thévenot, qui descendit dans un hôtel, où il s’inscrivit comme étant originaire du département de l’Ariège.
Hier, à la table de l’hôtel, il s’est reconnu comme étant le voyageur auquel M. Pierre avait montré le revolver. Il a ajouté qu’il avait tiré avec ce revolver plusieurs balles dans le jardin du moulin, à une date qu’il place entre le 1er et le 5 janvier.
Par contre, il a affirmé n’avoir pas acheté le revolver.
M. Thévenot a écrit au juge d’instruction de Brest, pour lui demander d’être entendu par commission rogatoire.
25 février 1914 – p. 1
Le Mystère de la Grand’ Palud
NOUVELLE LETTRE ANONYME
Encore quelqu’un qui savait mais qui ne veut pas se faire connaitre
Brest, 24 février. Le commissaire spécial Paulin, chargé de vérifier les dires des cultivateurs qui prétendent avoir, pendant la nuit du 30 décembre, aperçu une lumière dans le bois de la Palud, n’a recueilli que de vagues renseignements ; les paysans déclarent n’avoir fait que rapporter des propos tenus par d’autres personnes qu’ils sont incapables de désigner.
Le commissaire de la brigade mobile a reçu une nouvelle lettre anonyme dont le texte serait de nature à prouver qu’une personne connaissait, avant la seconde autopsie, la façon dont M. Cadiou avait été assassiné.
Des commissions rogatoires ont été envoyées par le juge d’instruction pour faire saisir les minutes des télégrammes envoyés par la famille Cadiou du 25 décembre 1913 au 5 janvier dernier.
7 mars 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. – M. Sébille, contrôleur général du service des recherches judiciaires, a pris la direction des recherches dans l’affaire Cadiou, il a passé la journée à Landerneau et à l’usine de la Grand’Palud. Me Feillard, avocat-conseil de M. Pierre, a déposé une nouvelle demande de mise en liberté provisoire de son client.
Le Français en Alsace. La seconde Chambre a adopté la résolution du centre, demandant qu’on donne plus d’extension à l’enseignement de la langue française dans les écoles publiques et dans les écoles normales d’instituteurs
9 mars 1914 – p. 2
L’Affaire Cadiou
L’imbroglio se complique
Brest, 8 mars. L’intervention de M. Sébille, commissaire spécial de la Sûreté générale dans l’enquête judiciaire relative à la mort de M. Cadiou va-t-elle donner une nouvelle orientation et fixer définitivement l’opinion publique ? On l’espère ici, sans toutefois l’affirmer.
L’habile policier a donné des instructions précises aux commissaires de la brigade mobile pour que les enquêtes diverses qui ont été faites soient coordonnées et reprises s’il en est besoin.
On parle beaucoup ici de la fameuse lettre qu’un facteur receveur de l’Oise, M. Boulier, de Blincourt aurait adressée à l’ingénieur Pierre.
Un nouvel arrêt de l’instruction vient encore de se produire. Les avocats de la défense ayant fait opposition à l’ordonnance du juge concernant le rejet de la demande de mise en liberté provisoire, l’instruction ne reprendra guère que dans une quinzaine de jours.
10 mars 1914 – p. 2
Le Mystère Cadiou
Deux déclarations importantes vont être recueillies
Brest, 9 mars. – Le chef de la brigade mobile de Rennes ayant retrouvé l’auteur de la lettre anonyme adressée au docteur Paul et donnant des précisions pour retrouver le projectile au cours de l’autopsie que devait pratiquer le célèbre médecin légiste, on croit que l’enquête judiciaire va prendre une nouvelle tournure.
Cette lettre conçue en termes techniques très clairs ne pouvait avoir été écrite que par un praticien. Cependant, l’auteur de cette missive, s’il faut en croire les bruits qui courent, n’a pas assisté à l’autopsie du docteur Rousseau, qui fit les constatations médico-légales, au moment de la découverte du cadavre.
Cet anonyme devait donc être au courant du crime, et ne pas ignorer que Cadiou avait été tué d’un coup de feu et non égorgé comme on l’avait dit ?
On espère que ce personnage anonyme, que l’on va convoquer au Parquet, donnera des indices intéressants.
D’autre part, le facteur Boulier, de Blincourt, qui a écrit au juge pour demander, à faire des déclarations en faveur de M. Pierre, va être appelé également à Brest.
11 mars 1914 – p. 1 et 2
Le Mystère Cadiou
DE NOUVEAUX TÉMOIGNAGES L’EMBROUILLENT ENCORE
Le mystère de la Grand’ Palud semble (une fois de plus) entrer dans une phase nouvelle.
Un fait nouveau s’est, en effet, produit, un témoignage net et précis d’un témoin à qui il n’est pas possible de ne pas faire confiance, M. Louis Nicolas, juge au tribunal de commerce de Brest, qui affirme avoir vu M. Cadiou sur le quai de la gare de Morlaix le 31 décembre.
M. Nicolas, non seulement a vu M. Cadiou, mais il le salua. Et ce fait est confirmé par son frère, M. Louis Nicolas.
En outre, MM. Cabon, facteur télégraphique, et le lieutenant de pompiers Caramour, de Morlaix, ont déclaré avoir, eux aussi, salué et parlé à M. Cadiou le 1er janvier. Ces déclarations ne font que jeter une incertitude de plus sur cette angoissante affaire.
La déposition de M. Bossard
Brest, 10 mars. Au cours de sa déposition devant le juge d’instruction, M. Bossard, gardien de l’usine de la Grand Palud, a déclaré que, le 27 décembre, à Landerneau, il eut avec M. Marcou, employé à l’usine, une conversation relative à cet établissement.
M. Marcou lui aurait tenu les propos suivants : « Il y aura bientôt du changement dans l’usine. L’ingénieur Pierre prendra la direction et je serai nommé contremaître à la place de Bignard ».
13 mars 1914 – p. 2
Le Mystère Cadiou UNE POLÉMIQUE autour d’un Revolver
Le voyageur de commerce, M. Meslay, a-t-il montré son arme à M. Simon ?
Brest, 12 mars. – M. Simon, armurier à Guingamp, mis en cause par l’« Quest-Eclair », à propos d’une déclaration qu’il aurait faite devant le commissaire de police de Rennes, relativement au revolver acheté à l’ingénieur Pierre par un voyageur de commerce du nom de Meslay, a confirmé cette déclaration au correspondant du journal breton.
« Tout en causant avec ce voyageur, a dit M. Simon, je nettoyais un revolver du calibre de 6 m/m, dit « vélo-dog », à barillet long, pour balles blindées.
Le voyageur s’approcha et, après avoir regardé le revolver que je tenais à la main, il me demanda : « Combien vendez-vous ce revolver, 30 francs ?
« Non, lui dis-je, de 28 à 32 francs, selon que l’on prend ou non, en même temps, la gaine et les balles ».
« A ce moment, M. Meslay sortit de la poche gauche de son paletot un revolver et il me dit qu’il venait de l’acheter aux environs de Landerneau pour le prix de 14, 16 ou 18 francs, je ne me rappelle pas exactement.
« Ce revolver m’a paru en tout point semblable à celui que je nettoyais, mais comme je demandais au voyageur de me le montrer pour l’examiner, il le remit dans sa poche en me disant que l’arme était chargée.
« Je certifie que mes souvenirs ne me trompent pas et, dès à présent, je puis vous dire que ces faits se sont passés entre le 22 et le 27 janvier 1912. Si j’avais un calendrier de 1912 sous la main, je vous dirais exactement la date ».
Il est probable, ajoute l’« Ouest-Eclair »>, qu’il y a confusion dans l’esprit de M. Simon, car le voyageur en question, M. Meslay, retrouvé à Alençon par notre correspondant, déclare ne se souvenir d’avoir, à Guingamp, montré un revolver, ni d’avoir parlé d’une affaire semblable à M. Simon. Les déclarations de M. Simon n’en sont pas moins catégoriques.
14 mars 1914 – p. 2
Le Mystère Cadiou
Les Accusateurs de M. Pierre SE RETRACTENT
Brest, 13 mars.
Que restera-t-il bientôt des charges qui pèsent sur l’ingénieur Pierre ? On ne sait même pas si la balle trouvée dans le corps de M. Cadiou pouvait être tirée dans le revolver de l’ingénieur. Quant aux témoins ils se rétractent un à un ; les nouvelles déclarations du fermier Bonnefoy et de Mme Quemeneur sont l’objet de tous les commentaires.
Le fermier Bonnefoy a déclaré qu’il n’avait pu voir ensemble, le 30 décembre, M. Cadiou et l’ingénieur Pierre, puisque ce jour-là il était absent de la Grand’ Palud.
De même Mme Quemeneur, débitante, établie aux portes de l’usine, et son jeune pâtre, Pierre Boulben, ont affirmé n’avoir jamais tenu à l’instruction les propos qu’on leur a prêtés.
« J’ai bien vu M. Cadiou entre huit et neuf heures du matin, a déclaré la débitante. Il était seul et venait de la route de Landerneau. Il passa sous le pont four se rendre à l’usine. Je suis sûre que je ne l’ai pas reçu. Je suis sûre aussi que jus- qu’à l’heure du déjeuner, je n’ai pas vu M. Pierre descendre de chez lui pour aller à la Grand’Palud. D’où j’étais placée, je voyais parfaitement les gens qui passaient sur les deux chemins… »
Ce double témoignage, comme on le voit, est très formel, et les charges accumulées contre M. Pierre semblent s’évanouir complètement.
L’interrogatoire du facteur Boulier
Rennes, 13 mars. – M. Boulier, le facteur receveur de Blincourt, sera entendu cet après-midi, à quatre heures, par M. Joly, juge d’instruction à Clermont (Oise).
16 mars 1914 – p. 1
Le Mystère Cadiou
LE GARDIEN BOSSARD n’avait pas disparu
Il était rentré chez lui. La police va chercher à éclaircir ses propos assez singuliers.
Brest, 15 mars, Bossard, l’ancien gardien de l’usine de la Grand Palud, a regagné son ancien domicile de Saint-Divy. Il se refuse à toute interview.
Le bruit avait couru hier que Bossard avait disparu. Employé depuis quelques jours aux travaux de réparations d’un steamer mis en cale sèche à Brest, l’ex- contremaitre avait brusquement demande qu’on lui réglât son compte, sous prétexte qu’il en avait assez des potins faits autour de lui et de la police qui l’entourait. Il était en effet parti peu après et malgré toutes les recherches il était demeuré introuvable. Comme on l’a vu plus haut, Bossard ne voulait que rentrer chez lui.
Il semble d’ailleurs en savoir plus long qu’il n’en a voulu dire jusqu’ici sur la mystérieuse affaire qui passionne l’opinion. N’a-t-il pas laissé échapper devant des camarades de chantier que lors d’une certaine battue dans la forêt, en compagnie de l’inspecteur Le Mez [Lemez], il avait été tout à coup attiré par une odeur caractéristique.
A ce moment il était seul, l’inspecteur battant la forêt dans un autre sens. Bossard se rendit à l’endroit d’où paraissait provenir cette odeur, le petit sentier s’en allant en cul-de-sac vers le ruisseau le cul-de-sac même au fond duquel on retrouva plus tard le cadavre de M. Cadiou. Mais je n’ai rien dit, déclara le contremaitre. C’était à la police de trouver.
Bossard a d’ailleurs ajouté qu’il n’aurait qu’un mot à dire pour innocenter l’ingénieur Pierre. Mais il m’a fait trop de misères, ajouta-t-il encore. Tant pis pour lui, qu’il se débrouille ! Il a parlé également de lettres adressées jadis à l’ingénieur par une certaine dame, lettres qu’il aurait lues et qui étaient assure-t-il fort compromettantes…
Ces lettres ont-elles existé ? Quoi qu’il en soit, elles avaient disparu lors des perquisitions opérées au domicile de M. Pierre.
La police va chercher à éclaircir certains points des imprudentes déclarations de l’ancien contremaitre et tenter de savoir s’il dit la vérité, ou s’il parle à tort et à travers, grisé par le bruit fait autour de son nom, depuis le commencement de cette lamentable affaire.
21 mars 1914 – p. 4
L’affaire Cadiou. Une vingtaine d’ouvriers de la Grand Palud ont été interrogés par M. Bidard de la Noë. Ce magistrat leur a demandé s’ils avaient vu l’ingénieur Pierre et M. Cadiou sortir ensemble : le 30 décembre. Tous ont aperçu leur directeur rentrer à l’usine à 9 heures du matin, mais aucun ne l’a vu sortir à 11 heures avec l’ingénieur.
29 mars 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le pourvoi de l’ingénieur Pierre au sujet de sa demande de mise en liberté provisoire a été rejeté par la cour de Rennes.
2 avril 1914 – p. 2
L’Affaire Cadiou
L’avocat connait les pièces du dossier disparu
Brest, 1er avril. On assure qu’un avocat de Brest est en possession d’un dossier rédigé par M. Cadiou et comprenant une cinquantaine de pièces qui démontrent, parait-il, le non-fondé des dénonciations de l’ingénieur Pierre.
Le 15 septembre, le directeur de l’usine de la Grand Palud adressa au ministère de la Guerre une lettre et des documents qui devaient le réhabiliter.
Mais ce dossier a disparu et le contrôleur général de l’armée, M. Claerbout, qui, le 15 février, fit une enquête à la Grand’- Palud, n’en trouva aucune trace.
L’avocat seul connaît le contenu des pièces du dossier, mais il se déclare lié par le secret professionnel et refuse de parler avant d’y avoir été autorisé par Mme Cadiou.
Me Vichot, avoué de Mme Cadiou, vient d’écrire à celle-ci pour lui demander de délier l’avocat du secret professionnel.
6 avril 1914 – p. 2
L’Affaire Cadiou
Le mystère continue.
Une mystification.
Brest, 5 avril. – Il ne semble pas que la reprise de l’instruction par M. Bidart [Bidard] de la Noé amène une clarté quelconque dans l’impénétrable mystère de la mort de M. Cadiou.
L’ingénieur Pierre continue à faire preuve du plus grand calme dans sa prison et attend, dit-il, avec tranquillité, l’heure où son innocence sera enfin reconnue.
Le magistrat instructeur cherche à établir de façon définitive la date à laquelle l’inculpé et M. Cadiou se virent pour la dernière fois.
L’accusation prétend, on le sait, que ce fut le 30 décembre. La défense affirme au contraire que depuis le 29 du même mois M. Pierre ne revit plus M. Cadiou.
M. Cadiou déclara-t-il devait lui remettre à la fin de décembre un chèque de 2.000 francs pour effectuer la fin de mois. Il ne les reçut pas et dut lui adresser deux lettres. Ces deux lettres auxquelles la défense attache une grande importance furent ouvertes par Mme Cadiou.
Elles ont été versées au dossier par la Veuve de l’usinier.
Clermont-de-l’Oise, 5 avril. Le facteur Boulier qui fit il y a quelques semaines la déposition que l’on sait au su- jet de la présence de M. Cadiou, en gare Saint-Lazare les premiers jours de janvier vient de recevoir une dépêche datée et timbrée de Calais, dans laquelle on lui déclare que le cadavre trouvé près du moulin de la Grande-Palud n’est pas celui de M. Cadiou, mais bien celui de M. Yves Lamarech, décédé en fin décembre à Landerneau.
La dépêche est signée Édouard Roche.
Calais, 5 avril. M. Édouard Roche, qui est organiste et habite, 16, rue de la Passerelle déclare qu’il est totalement étranger à la rédaction du télégramme reçu par le facteur Boulier.
9 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou Mme Cadiou a été confrontée avec l’ingénieur Pierre, qui a, en sa présence, renouvelé ses protestations d’innocence.
Cette formalité fut des plus pénibles pour Mme Cadiou, l’inculpé dénonçant la victime comme fraudeur et malfaçonneur.
11 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Me Vichot, avoué de Mme Cadiou, se jugeant offensé par les termes d’une lettre qui lui a été adressée par Me Feuillard, avocat de l’ingénieur Pierre, a envoyé ses témoins à celui-ci.
13 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le juge d’instruction de Brest a longuement interrogé la domestique de M. Cadiou. La déposition de cette femme n’a apporté aucune espèce de lumière sur cette affaire de plus en plus embrouillée.
15 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. A la suite de la publication des lettres adressées, le 30 et le 31 décembre, par l’ingénieur Pierre à M. Cadiou, M. Guillemard [Guilmard], procureur de la République à Brest, a interdit toute communication à la presse. Le syndicat de la presse de l’Ouest a ‘intention d’adresser une protestation au garde des Sceaux.
17 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. A la suite des confrontations qui ont eu lieu dans le cabinet du juge d’instruction au sujet de la présence de M. Cadiou à Morlaix, à la date du 1er janvier, les avocats de M. Pierre vont faire une nouvelle demande de mise en liberté provisoire de leur client.
18 avril 1914 – p. 1 et 3
L’Affaire Cadiou ET SES MYSTÈRES
Les vêtements soumis à l’expertise n’ont aucun intérêt
Versailles, 17 avril. On sait que des vêtements qui, croyait-on, avaient été portés par l’ingénieur Pierre, le jour de l’assassinat de M. Cadiou, furent soumis dernièrement à l’expertise du docteur Paul, médecin légiste.
Or, le docteur Paul – qui assistait ce matin à l’exécution de Brigent, à Versailles a déclaré au correspondant particulier de la « Presse Nouvelle » qu’il venait d’être avisé que les vêtements soumis à son examen ne sont pas ceux que l’ingénieur Pierre portait le jour présumé du crime.
Les lettres de Mme Cadiou
Brest 17 avril. – L’enquête de la brigade mobile relative aux lettres qui devaient dévoiler le mystère de la Grande-Palud démontre que ces lettres ne contiennent aucun renseignement susceptible d’éclairer la justice.
Ce sont simplement des lettres d’affaires adressées par Mme Cadiou à l’ancien directeur de l’usine.
L’affaire Cadiou.
M, Bidard de La Noë a entendu sept témoins qui tous ont affirmé avoir vu M. Cadiou à Morlaix le 1er janvier. Chose plus grave pour la thèse de l’accusation, il a été révélé pour la première fois que M. Cadiou avait un domicile personnel à Morlaix : ceci peut expliquer la modification de son costume à cette date sans qu’il soit rentré chez lui à Landerneau ni venu chez sa tante. Une nouvelle demande de mise en liberté de l’ingénieur Pierre va être déposée par son défenseur.
19 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou.
M. Bidart [Bidard] de la Noë a entendu le chef de bataillon Hauquette, commandant d’armes à Landerneau, qui lui a déclaré que, sur les instances de la famille Cadiou, M. Lebolloch lui avait demandé, dans le courant de janvier, de faire organiser des battues dans les bois en vue de retrouver le cadavre du directeur de l’usine. Ces battues n’eurent pas lieu, par suite du défaut de toute réquisition.
20 avril 1914 – p. 2 et 3
L’Affaire Cadiou
Deux déclarations de l’ingénieur Pierre sont diversement commentées
Brest, 19 avril. M. Vacheron [Vacheront], maire de La Forêt, près de Landerneau, qui a assisté à la découverte du cadavre de M. Cadiou dans le bois de la Grand Palud, a été entendu par le juge d’instruction.
M. Vacheron [Vacheront] a déclaré qu’aussitôt après l’exhumation de M. Cadiou, vêtu d’un costume cycliste, les magistrats cherchèrent la casquette et l’ingénieur Pierre leur dit qu’elle se trouvait dans le capuchon de la pèlerine qui recouvrait le cadavre où, en effet, on la trouva.
Deux autres déclarations faites par l’ingénieur Pierre et dont l’instruction ne semble pas avoir tenu compte, ont été révélées par le maire de La Forêt.
L’ingénieur Pierre, en effet, fit remarquer aux personnes qui assistaient aux préparatifs de la première autopsie que la pèlerine de M. Cadiou était trouée et que la casquette portait des traces de sang.
La défense voit dans ces déclarations une preuve de la franchise et de l’innocence de l’ingénieur ; l’accusation y chercherait au contraire des arguments contre l’accusé.
L’affaire Cadiou.
Le juge d’instruction de Brest a entendu M. Bodet, avocat, qui lui a certifié qu’en septembre dernier, M. Cadiou était venu le consulter au sujet d’une dénonciation dont il était l’objet au ministère de la Guerre. M. Cadiou montra à M. Bodet de nombreux documents qui n’ont pas été retrouvés.
24 avril 1914 – p. 1
L’Affaire Cadiou
Un coup de théâtre
ARRESTATION du veilleur de nuit
Il avait fait hier de nouvelles déclarations sur l’enfouissement du cadavre de M. Cadiou.
Brest, 23 avril. M. Monessier [Mennessier], commissaire spécial, a procédé ce matin, à quatre heures, à l’arrestation du veilleur de nuit Bossard, qui fit hier au juge d’instruction la déposition sensationnelle que l’on sait.
Les déclarations de Bossard
Le veilleur de nuit s’était présenté hier spontanément au cabinet du juge d’instruction et lui avait fait les extraordinaires déclarations suivantes :
– Le 31 décembre, me promenant dans les bois de la Grand’Palud, j’ai aperçu sur la neige des traces de pas qui m’ont conduit à l’endroit où M. Cadiou devait être déterré le 4 février suivant. A cet endroit, j’ai remarqué alors que la terre avait été fraîchement remuée ; la neige ne la recouvrait pas et des feuilles mortes avaient été semées sur le sol,
Je n’attachai pas d’importance à ces remarques. Le 17 janvier suivant, me promenant à nouveau dans le bois, je revins au même endroit, attiré cette fois par une odeur nauséabonde de chair pourrie (sic).
Jugez de ma stupeur lorsque j’aperçus des cheveux qui émergeaient de la terre… Épouvanté, je m’enfuis.
Le lendemain, 18 janvier, je revins encore. Cette fois, une tête sortait du sol. Je reconnus le visage de mon ancien patron. Plein de terreur, craignant d’être compromis dans cette effroyable affaire, je pris la fuite et je gardai pour moi l’horrible secret. Aujourd’hui, bien décidé à libérer ma conscience, je suis venu vous trouver et faire ma déclaration.
25 avril 1914 – p. 2 et 3
L’Affaire Cadiou
LE MYSTÈRE PERSISTE
Les déclarations du veilleur de nuit n’apportent à l’enquête que de nouveaux éléments de contradiction.
Brest, 24 avril. L’arrestation de Bossard fait maintenant ici l’objet de nombreux commentaires.
L’opinion générale est que le veilleur de nuit de l’usine de la Grand’Palud, pour libérer sa conscience aurait écrit à Mme Cadiou une lettre anonyme relatant ses constatations personnelles du 31 décembre 1913 et des 17 et 18 janvier 1914 et que cette lettre anonyme aurait servi à Mme Hoffmann pour ses extraordinaires révélations.
Brest, 24 avril. Le juge d’instruction se propose d’entendre, cet après-midi, l’inspecteur de police Lemez.
Bossard en effet a déclaré que c’était lorsqu’on faisait des fouilles dans le bois de la Forest, le 17 janvier, en présence de M. Lemez qu’il remarqua que des odeurs nauséabondes se dégageaient du sentier où fut retrouvé le cadavre de M. Cadiou.
Une série de contradictions
Brest, 24 avril. Les déclarations de Bossard présentent des contradictions qui ne peuvent manquer de retenir l’attention de M. Bidart [Bidard] de la Noé.
Bossard, en effet, prétend qu’il fut attiré le 17 janvier par l’odeur de putréfaction qui se dégageait du cadavre de M. Cadiou. Or, quand le 4 février, le corps fut exhumé, il fut constaté avec un certain étonnement qu’il ne dégageait aucune odeur.
En second lieu, Bossard prétend que la tête de l’usinier émergeait du sol : or, un sanglier qui avait labouré le sol à cet endroit n’a pas déterré le cadavre, pas plus que M. Maubihan qui laboura la terre en cet endroit.
L’affaire Cadiou.
Sur commission rogatoire du juge d’instruction de Brest, M. Barbier, commissaire de police à Vesoul, a interrogé M. Richard, employé des postes, beau-frère de M. Cadiou, sur l’intervention de la somnambule de Nancy et la présence de M. Cadiou à Morlaix, le 27 décembre dernier.
27 avril 1914 – p. 2 et 3
L’AFFAIRE CADIOU
Une Lettre de l’Ingénieur Pierre EST SAISIE A PARIS
A la requête de M. Bidard de la Noë, juge d’instruction du Parquet de Brest, M. Vallet, commissaire de police attaché à la direction de la police judiciaire à la préfecture de police, a saisi hier dans les bureaux du « Matin » une lettre adressée à celui-ci, le 26 août 1913, par l’ingénieur Pierre.
Voici le texte de cette lettre, que nous reproduisons à titre documentaire, avec toutes les réserves qui s’imposent :
La Grand’Palud, le 26 août 1913. Monsieur le rédacteur en chef, j’ai conservé quelques numéros du « Matin » relatifs au scandale des poudres et à l’usine allemande de la Grand Palud. Depuis cette époque, j’ai percé le secret de cette usine, dont je suis devenu le directeur technique. Les Allemands fournissaient du coton de bonne qualité pour alors ; maintenant, la qualité est la même, mais par des truquages d’écritures le directeur de l’usine de la Grand’Palud, M L. Cadiou, s’est fait payer deux fois quelques fournitures de coton, quitte à rémunérer les employés de la poudrerie d’Angoulême, ses complices. Les étrangers agissaient honnêtement, mais c’étaient des Allemands. Le Français qui leur a succédé vaut-il mieux ?
J’ai prêté, sans le savoir, mon concours à ces agissements délictueux. Pour réparer ma faute, j’ai discrètement mis les autorités compétentes au courant des choses ; une enquête très sérieuse a été faite ; elle a établi des culpabilités, mais elle en a établi de trop. Comme diverses personnalités (dont M. Cloarec, député) sont atteintes indirectement par cette affaire de concussion, je crains qu’elle ne soit résolue par des pots-de-vin.
J’estime qu’il est de mon devoir, en pareil cas, de vous demander de bien vouloir éclairer le peuple français pour que justice se fasse.
Vous trouverez les meilleures informations auprès :
1° De M. A. Paurion, entrepreneur de déchargement à Angoulême-Sillac (poudrerie) ; comme il est presque illettré, c’est lui qu’on essaie de transformer en bouc émissaire ; 2° De M. Goude, député de Brest, il se tait pour ménager certains intérêts privés (1) 3° Je serais heureux de m’entretenir avec un de vos rédacteurs, sur rendez-vous discrètement pris au préalable.
M. Paurion a divulgué cette affaire pour se disculper ; je m’étonne que la presse ne s’en soit emparée déjà. Tâchez cette fois de ne pas laisser le meilleur morceau à l’Action. Je vous prie…: L. PIERRE, ingénieur E. C. P.
Le « Matin » déclare, à propos de cette lettre, qu’il a demandé à MM. Cloarec et Goude, députés mis en cause par l’ingénieur, s’ils désiraient répondre aux allégations de celui-ci. Il ajoute que MM. Cloarec et Goude ont alors réservé leur réponse.
L’affaire Cadiou.
Certains objets saisis au domicile de Bossard, tels que montres, lorgnon, mouchoir brodé, ont été expédiés à Paris, à la demande du juge d’instruction, pour être présentés à Mme Cadiou, qui dira s’ils ont appartenu à son mari. M. Bidard de la Noë va également s’efforcer d’établir l’emploi du temps de Bossard les 30 et 31 décembre.
29 avril 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidart [Bidard] de la Noë a reçu le rapport du directeur du Laboratoire de Toxicologie de Paris sur les viscères du cadavre de M. Cadiou. L’expertise conclut que la mort du directeur de l’usine de la Grand Palud ne peut pas être attribuée à un empoisonnement.
1er mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Un nouveau témoin est venu faire d’importantes déclarations à M. Bidard de La Noë, à propos de l’emploi du temps de certaines personnes, dans la journée du 30 décembre. Le juge s’est aussitôt rendu à Landerneau pour contrôler ces renseignements.
2 mai 1914 – p. 2 et 3
L’AFFAIRE CADIOU A PARIS
On présente à Mme Cadiou différents objets saisis chez Bossard
Sur commission rogatoire de M. Bidart [Bidard] de la Noë, chargé de l’instruction à Brest de l’affaire Cadiou, M. Vallet, commissaire de police, s’est présenté chez Mme Cadiou, rue du Cherche-Midi, et lui a présenté différents objets saisis chez le veilleur de nuit Bossard.
Mme Cadiou n’a pas reconnu ces objets comme ayant appartenu à son mari.
L’affaire Cadiou. Deux témoins de Landerneau, MM. Bouguen et Peyron, ont déclaré à M. Bidard de La Noë que ce fut le 29 décembre et non le 30 que Mme Hémery rencontra l’ingénieur Pierre en compagnie de M. Cadiou, dans le bois de la Grand’Palud. Dès lors, le témoignage de Mme Hémery perd toute valeur.
4 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. L’ingénieur Pierre, qui devait être amené au cabinet de M. Bidart [Bidard] de La Noë, en vue d’une confrontation, a été reconduit, à la prison de Brest, en raison de son état de santé. Il est très affaibli par ses trois mois de prison.
6 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le veilleur de nuit Bossard a été mis en liberté provisoire par le juge d’instruction Bidart [Bidard] de la Noë.
7 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidard de la Noë a confronté Pierre avec M. Le Cloarec, député, au sujet d’une lettre adressée par l’ingénieur à un journal. Pierre a affirmé qu’il n’avait jamais voulu insinuer que M. Le Cloarec avait touché des fonds dans « l’affaire d’Angoulême ». Me Feillard a reçu une lettre des ouvriers qui travaillèrent avec Bossard, dans les premiers jours de janvier : ils affirment que Bossard leur montra quatre billets de cent francs. Une enquête va être ouverte sur l’origine de cet argent.
9 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le docteur Paul, qui avait été chargé de la deuxième autopsie de M. Cadiou, a envoyé son rapport au juge. Le docteur Paul déclare que l’état du cadavre ne lui permet pas de fixer la date du décès ; toutefois, il estime que la blessure relevée présente les caractères de blessure criminelle. L’affaire Cadiou est actuellement tellement embrouillée qu’on parle d’un non-lieu prochain en faveur de l’ingénieur Pierre. On dit aussi qu’un événement sensationnel est à prévoir la justice serait sur la piste du véritable assassin.
10 mai 1914 – p. 2 et 3
L’Affaire Cadiou
DEUX OPERATIONS JULICIAIRES ont eu lieu ce matin à Paris
Elles concernent le projet qu’avait M. Cadiou de racheter la Grand’ Palud
Sur commission rogatoire de M. Bidard de la Noë, juge d’instruction à Brest, M. Vallet, commissaire de police judiciaire, s’est rendu ce matin chez M. Eck, avocat consultant, 36, rue Vivienne, chez qui M. Cadiou s’était rendu en novembre 1913.
M. Cadiou était venu le consulter sur les moyens qu’il faudrait employer pour racheter des actions de la Société de la Grand-Palud afin d’être seul propriétaire de l’usine.
D’autre part, M. Vallet s’est rendu à la Banque Allard, place de la Bourse où, à la même époque, M. Cadiou était venu faire un dépôt de 100.000 francs en espèces au crédit de la « Dresdner Bank » filiale de Nuremberg.
Le cas de Bossard
Brest, 9 mai. Les ouvriers employés à bord du navire en réparation Gorbea Mundi [Mendi], qui ont dit que Bossard leur avait montré, le 1er janvier, plusieurs billets de banque de 100 francs, seront entendus aujourd’hui par le juge d’instruction.
Bossard est toujours accusé de complicité d’assassinat. Il s’est occupé aujourd’hui de rassembler des preuves pour établir qu’il est resté à Brest pendant toute la matinée du 30 décembre, qu’il en est parti par le train de deux heures et qu’il est descendu à la Forêt, pour se rendre à son domicile de Saint-Divy en passant par la Grand Palud.
L’affaire Cadiou. M Bidard de la Noë a confronté le contremaitre Bignard avec l’ingénieur Pierre. Le contremaitre affirme qu’il vit M. Cadiou venir à l’usine le 30 décembre, à 8 h. 1/2 du matin, et en repartir à 11 heures, en compagnie de l’ingénieur. Pierre nie énergiquement. Bignard se base sur ce qu’il fit ce jour-là et à cette heure une observation au camionneur Autret, dans la cour de la ferme de M. Bonnefoy. Le fermier confirme qu’Autret était, le 30 décembre, à 11 heures, dans sa cour.
13 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le juge d’instruction a entendu trois ouvriers de la Grand’Palud qui ont vu M. Cadiou venir à l’usine, le 30 décembre, à sept heures du matin, et repartir à neuf heures. Il a ensuite confronté l’ingénieur Pierre avec M. Jean Cadiou, frère de la victime. M. Cadiou a contesté les affirmations de l’ingénieur au sujet de « l’affaire d’Angoulême ».
14 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou, M. Bidard de La Noé a entendu quelques ouvriers de l’usine de la Grand’Palud. Ils n’ont apporté aucun renseignement nouveau à l’enquête. Me Feillard, pour ne pas prolonger l’instruction, renoncerait à faire une nouvelle demande de mise en liberté de l’ingénieur Pierre. L’affaire pourra venir devant les assises du Finistère à la seconde session de juillet.
16 mai 1914 – p. 2 et 3
Les Poudres Françaises ÉTAIENT FABRIQUÉES PAR M. CADIOU avec des Capitaux Allemands
L’instruction de l’affaire Cadiou, si fertile en incidents judiciaires, nous aura révélé, une fois de plus, jusqu’à quel point atteint l’ingérence allemande en France.
Une fois de plus, grâce à ces révélations, on pourra se rendre compte des dangers où notre défense nationale serait engagée s’il survenait un grave conflit entre les deux pays.
En effet, dès sa création, l’usine de la Grand’ Palud passait, dans la région, pour être une entreprise allemande ; mais ce n’était là qu’un soupçon que le drame qui s’y est déroulé au début de l’année aura transformé en certitude.
Au lendemain de la disparition de M. Louis Cadiou, l’ancien fondateur de l’usine, M. Legrand avait déjà reconnu que sa société avait été constituée avec deux tiers de capitaux allemands, souscrits par MM. Themming, de Buhl et Falkermann, de Manheim. Ce fût même un officier de réserve prussien qui en devint le directeur.
Il fallut la catastrophe du Liberté, succédant à celle de l’Iéna pour que l’usine fût rayée de la liste des adjudicataires du ministère de la guerre.
Pour parer aux conséquences désastreuses de cette mesure, on transforma la société. M. Legrand passa la main à M. Cadiou qui constitua une nouvelle société dans laquelle il fit entrer divers membres de sa famille. C’était pour lui donner une apparence française, déclara l’ingénieur Pierre, qui soutint qu’en réalité l’usine avait toujours des bailleurs de fonds allemands.
Le frère de M. Cadiou ayant protesté contre cette affirmation, le juge d’instruction s’attacha à éclaircir ce point.
Il y est parvenu grâce à un copie de lettres dans lequel il trouva une correspondance datée du 12 novembre 1913 par laquelle l’usinier annonçait à la maison Themming et Falkermann l’envoi prochain d’un chèque de 163.000 francs représentant le reliquat des capitaux engagés par cette maison dans l’usine de Landerneau.
C’est donc la preuve matérielle que, au moins jusqu’au mois de novembre 1913, les Allemands conservèrent des intérêts dans l’affaire. En outre, comme fournisseurs de la matière première, ils touchaient de l’état allemand la prime à l’exportation, ce qui permettait à M. Cadiou de fabriquer à un prix moindre que ses concurrents français. Il y a dans tous ces faits une constatation dont la gravité ne peut échapper. Ainsi, c’est avec des capitaux allemands et des matières premières allemandes que l’on fabriquait des poudres françaises ! On voit quelles conséquences pourrait avoir une telle situation en cas de conflit. Des mesures s’imposent évidemment pour que de pareils faits ne se renouvellent pas.
L’affaire Cadiou. – Le juge d’instruction a pris une ordonnance désignant l’ingénieur de Goulhezre pour dresser le plan des lieux de l’usine de la Grand’Palud, du moulin où habitait l’ingénieur et du taillis où fut découvert le cadavre de M. Louis) Cadiou
Le juge a entendu, toujours au sujet de la matinée du 30 décembre, quatre anciens ouvriers de l’usine qui n’avaient pu jusqu’ici répondre à la convocation qu’il leur avait adressée.
17 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. le juge Bidard de La Noë a recueilli le témoignage du docteur Queudec [Quédec], de Landerneau, qui assista à la découverte du cadavre de M. Cadiou. Ce docteur a dit avoir remarqué que du sang s’échappait de la blessure de la gorge. Cette constatation laisserait supposer que la mort de M. Cadiou ne remontait pas à trente-six jours comme le croit l’accusation.
18 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidard de La Noë a reçu de nouvelles demandes de renseignements de l’expert armurier. Celui-ci ne croit pas que la balle qui tua M. Cadiou soit sortie du revolver de l’ingénieur. On dit à Brest que l’affaire va se terminer vraisemblablement par un non-lieu.
19 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Le juge Bidard de La Noë est revenu à la piste de Morlaix. Un témoin, M. Nicolas, juge au tribunal de Commerce, a, en effet, assuré qu’il avait salué M. Cadiou le 31 décembre, sur le quai de la gare de Morlaix.
20 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. L’expert armurier de l’affaire Cadiou, M. Grivolat, a déclaré que son rapport aurait pour conséquence l’élargissement de Pierre, contre lequel aucune preuve de culpabilité ne peut être relevée. La balle qui tua M. Cadiou serait de 6 m/m 35, alors que le revolver de l’ingénieur n’est que de 6 m/m. Me Feillard, défenseur de Pierre, a télégraphié à M. Grivolat pour lui demander de déposer d’urgence ses conclusions.
22 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. – L’instruction de l’affaire Cadiou se prolonge. Le juge d’instruction avait commencé interrogatoire définitif de l’ingénieur Pierre, et l’on pensait que tout serait terminé. Il n’en a rien été. Après l’interrogatoire, le juge a encore envoyé des commissions rogatoires au sujet desquelles on garde le secret, et l’instruction reprendra samedi.
24 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. – M. Bidard de La Noë a entendu, hier, Mme Bossard mère, au sujet de la montre qu’elle possédait. Cette montre n’est point celle de M. Cadiou, comme le juge l’avait tout d’abord supposé. Mme Bossard mère a confirmé l’emploi du temps fourni par son fils. D’autre part, M. Marie, armurier, a répété que le revolver soumis à l’expert Grivolat était rigoureusement semblable à celui qu’il vendit à l’ingénieur Pierre.
Enfin, M. Roty, juge d’instruction à Paris, a reçu le rapport du directeur du laboratoire de toxicologie. Les vêtements de l’ingénieur Pierre ne portent aucune trace sanglante, non plus que son couteau, ni la bêche.
25 mai 1914 – p. 2
L’Affaire Cadiou
La Mise en liberté de l’ingénieur Pierre
Brest, 24 mai. Le procureur de la République ayant demandé au docteur Kohn, de Brest [Kohn Abrest], son rapport sur l’expertise des vêtements de M. Pierre, il a reçu un télégramme lui faisant connaitre que ce rapport ne pourra pas lui être adressé avant la semaine prochaine. L’expert, toutefois, affirme, qu’aucune trace de sang n’a été relevée sur les vêtements de l’ingénieur.
C’est devant cette constatation que le procureur de la République a pris l’initiative de conclusions, tendant à la mise en liberté provisoire de M. Pierre.
29 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidart [Bidard] de La Noë déclare que l’instruction de l’affaire Cadiou sera terminée au début de la semaine prochaine. M. Pierre ne sera plus interrogé qu’une fois.
Une même ordonnance statuera sur le cas de M. Pierre et de Bossard.
30 mai 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidart [Bidard] de la Noë a quitté Brest pour Paris se rendant auprès du garde des sceaux. Une nouvelle piste serait suivie à Angoulême.
5 juin 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. L’expert armurier de Saint-Étienne, M. Grivollat [Grivolat], a adressé son rapport concernant la balle qui tua M. Cadiou à M. Bidard de La Noë. Cette balle ne peut être confondue avec aucune autre balle : elle a été tirée avec un revolver velo-bull-dog. La rayure est conforme à celles des balles que M. Marie, armurier à Landerneau, dit avoir vendues à l’ingénieur Pierre.
14 juin 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou
Me Feillard a reçu une lettre datée de Rouen et portant la signature « Le Goff », prétendant que M. Cadiou s’est suicidé et a été enterré, dans la nuit du 5 au 6 janvier, par deux ouvriers de la Grand’Palud. Le revolver dont l’usinier se serait servi pour mettre fin à ses jours, aurait été acquis chez un armurier de la place Thiers, à Morlaix.
18 juin 1914 – p. 2
L’AFFAIRE CADIOU
UNE CONFRONTATION GENERALE A LIEU AUJOURD’HUI A LA GRAND’ PALUD
Brest, 17 juin. – MM. Guillemard [Guilmard], procureur de la République ; Bidard de la Noé, juge d’instruction, et Rouquier, commissaire divisionnaire de la brigade mobile, sont partis ce matin pour l’usine de la Grand’ Palud, où doit avoir lieu la confrontation générale des anciens ouvriers de l’usine avec l’ingénieur Pierre.
Le procureur général de la cour d’appel de Rennes, doit assister à cette reconstitution de la matinée du 30 décembre, pour établir si certains ouvriers ont pu, de l’usine, voir MM. Pierre et Cadiou prendre ensemble la direction du moulin.
29 juin 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. le juge d’instruction Bidard de la Noé a interrogé l’ingénieur Pierre pour la dernière fois. Celui-ci, qui a tenu à protester encore de son innocence, a présenté quelques observations sans importance sur les rapports du docteur Paul, de l’armurier Grivollat [Grivolat] et de M. Kohn-Abrest.
5 juillet 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Malgré la clôture de l’instruction, M. Bidart [Bidard] de la Noë a entendu cinq nouveaux témoins qui ont affirmé avoir rencontré M. Cadiou le 30 décembre, sur les quais de Landerneau.
8 juillet 1914 – p. 3
L’Affaire Cadiou. L’usine désormais fameuse de la Grande-Palud, a, été mise en vente et n’a pas trouvé acquéreur. Le manoir de Keranster, appartenant à la succession de M. Cadiou, a été adjugé à son frère.
11 juillet 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. Conformément aux réquisitions du procureur de Brest, M. le juge Bidard de La Noë a signé une ordonnance renvoyant l’ingénieur Pierre devant la cour d’assises.
13 juillet 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. M. Bidard de la Noë a signé une ordonnance de non-lieu en faveur de Jacques Bossard. Celui-ci qui avait été arrêté, avait été ensuite laissé en liberté provisoire.
25 juillet 1914 – p. 3 et 4
L’affaire Cadiou. Des perquisitions ont été opérées à la poudrerie nationale d’Angoulême, à l’effet de rechercher les fraudes, et chez M. Porion, entrepreneur de trans- ports, dont il fut question à propos de l’affaire Cadiou.
Le parquet d’Angoulême a fait une perquisition à la poudrerie nationale et chez divers employés et ouvriers, notamment chez un ouvrier, dont il fut souvent question au cours de l’affaire Cadiou et chez un comptable nommé Audinaud.
L’enquête des magistrats aurait apporté la preuve qu’à une époque déjà éloignée des fraudes et des malfaçons auraient eu lieu dans la livraison du coton et qu’elles auraient été facilitées par des négligences regrettables.
31 juillet 1914 – p. 3
L’affaire Cadiou. La Chambre des mises en accusation de la cour de Rennes s’est réunie pour statuer sur le cas de l’ingénieur Pierre. Elle a renvoyé l’ingénieur devant les assises du Finistère.
21 octobre 1914 – p. 2
On reparle de l’affaire Cadiou
C’est pour l’ajourner encore
Le rôle de la prochaine session des assises du Finistère vient d’être arrêté.
L’affaire de M. Pierre, ingénieur, ancien directeur technique de l’usine de la Grande-Palue, accusé d’être l’auteur de l’assassinat de M. Cadiou, administrateur de la-dite usine, ne figure pas, ainsi qu’on s’y attendait, sur celui-ci.
Au parquet de Brest, on déclare à ce sujet que M. Pierre ayant été mobilisé, cette affaire ne pourra avoir de suite devant la justice qu’à la fin de la guerre.
L’affaire de Pierre Troadec, âgé de trente-deux ans, domestique de ferme à Dirinon, émule du bandit de Landreau, près de Nantes, qui assassina la veuve Muzellec, belle-mère de son maître, et tenta d’assassiner ce dernier, M. Le Borgne, ainsi que sa femme, sera jugée le samedi 24 courant.
7 juin 1919 – p. 3
L’AFFAIRE CADIOU
L’affaire Cadiou aura son dénouement à la session des assises du Finistère qui se tiendra à Quimper au mois d’octobre prochain.
L’ingénieur Pierre, qui énergie contre l’accusation proteste avec d’avoir assassiné le directeur de l’usine de la Grande-Palud, en 1913, vient d’être démobilisé et est toujours en liberté provisoire. Il sera défendu par Me Henri Robert.
2 juillet 1919 – p. 4
LES TRIBUNAUX
L’affaire Cadiou
L’affaire Cadiou doit venir à la quatrième session des assises du Finistère, qui s’ouvre ordinairement en octobre. L’ingénieur Pierre sera défendu par Me Henri Robert.
27 octobre 1919 – p. 2
Le Mystère de la Grande Palud
L’ingénieur Pierre comparaîtra demain devant les assises du Finistère
C’est demain que s’ouvrent à Quimper, devant la cour d’assises, les débats de l’affaire Cadiou, qui eut, au début de 1914, un profond retentissement.
Elle fut féconde, en effet, en péripéties dramatiques. Malgré cinq années écoulées, on se souvient de la disparition mystérieuse de M. Louis Cadiou, directeur de l’usine de la Grande Palud de la découverte, sur l’indication d’une somnambule ; du cadavre enterré dans un taillis voisin de l’usine ; de l’autopsie qui attribue d’abord la mort à la terrible blessure que la victime portait à la gorge ; puis de la seconde autopsie pratiquée par le docteur Paul, qui découvrit derrière la tête une balle de revolver, véritable cause de la mort.
Les soupçons se portèrent sur le collaborateur de M. Cadiou, l’ingénieur Pierre, qui avait eu avec lui des dissentiments. L’enquête démontra qu’il avait eu en sa possession un revolver de même calibre que la balle qui a tué M. Cadiou. L’ingénieur soutient qu’il avait, avant le drame, vendu cette arme, à un voyageur de commerce de passage. Mais, de ce voyageur, on n’a jamais pu retrouver la trace.
Les débats de cette sensationnelle affaire allaient s’engager quand survint la guerre. L’ingénieur Pierre s’engagea alors au 13 d’artillerie et fut versé ensuite dans les services d’automobiles.
Le procès durera plusieurs jours. Le bâtonnier Henri-Robert présentera la défense de M. Pierre et Me Maurice Flach assistera Mme veuve Cadiou, partie civile.