Le crime ne paie pas

V. Le 30 décembre 1913, M. louis Cadiou, propriétaire de l’usine de fulmicoton de La Grande-Palud, près de Landerneau, disparait. Le 3 février 1914, sur les indications d’une voyante de Nancy, on le retrouve enterré dans un champ. Il a été étranglé puis égorgé. On arrête l’ingénieur Pierre.

Les choses se compliquent – « Vous êtes parti de La Grande-Palud le 30 décembre à 10 heures du matin en compagnie de M. Cadiou et, depuis, nul n’a revu vivant l’industriel ! » dit l’accusation à l’ingénieur Pierre. Mais des témoins viennent jeter le trouble dans l’âme du juge d’instruction. Ils ont vu M. Cadiou à la gare de Morlaix le 31 décembre.

On examine le contenu de la corbeille à papiers de Pierre. On y trouve roulé en boule, un accusé de réception adressé par le ministère de la Guerre à l’ingénieur. Celui-ci avait dénoncé au ministre diverses irrégularités commises par la direction de l’usine. Là, l’accusation marque un point. Le fait que Pierre ait dénoncé son patron prouve qu’il ne lui voulait pas de bien.

Peu à peu les relations entre M. Cadiou et M. Pierre apparaissent sous leur vrai jour. Par contrat, l’ingénieur était lié à La Grande-Palud pour dix-sept ans. Or, une usine concurrente, celle de M. Rocher, à Daoulas, avait fait d’alléchantes propositions à M. Pierre qui rageait de ne pouvoir les accepter. « — Et c’est pour cela que j’aurais tué M. Cadiou ? rétorque l’ingénieur. Sa mort n’aurait pas annulé mon contrat. » M. Bidart [Bidard] de La Noë obtient la preuve qu’un certain jour, au cours du précédent été, une très vive discussion avait mis Pierre et Cadiou aux prises. « — M. Cadiou était furieux contre moi, explique Pierre. Il avait appris que j’avais écrit au ministère et ne me le pardonnait pas. Moi, je n’avais fait cela que pour libérer ma conscience. Et je n’en voulais nullement à M. Cadiou. — Oui, réplique le juge, mais s’il avait décidé de vous congédier ? N’était-ce pas là un motif pour souhaiter sa mort ? — Non, riposte Pierre. S’il m’avait congédié, il eût comblé mes vœux, puisque j’aurais pu accepter la place avantageuse que l’on m’offrait à Daoulas.

On ne peut plus considérer comme sérieuse l’autopsie au sécateur faite par le médecin-légiste. On fait venir de Paris une autorité en la matière, le Dr Paul, déjà célèbre. Le 17 février, à Morlaix, il procède à une contre-autopsie. La macabre opération terminée, le Dr Paul déclare à M. Bidard de La Noë : « — M. Cadiou a été tué d’une balle de revolver, entrée dans la nuque et qui a sectionné, à sa partie supérieure, l’artère carotide. Voici cette balle. Elle est calibre de 6 mm. L’égorgement n’a eu lieu qu’après le coup de revolver. L’assassin a dû essayer de récupérer la balle, redoutable pièce à conviction. »

On félicite le Dr Paul de sa perspicacité. « Mon mérite, répond modestement l’éminent médecin-légiste, est restreint par une lettre anonyme, mise à la poste le 15 à Quimper et que j’ai reçue hier. » Le Dr Paul tend là lettre à M Bidart [Bidard] de La Noë qui lit, avec effarement : « Le Dr Rousseau, médecin-légiste, ne parait pas avoir suffisamment tenu compte de la section du cou, de son caractère, de sa nature, de son action… Le cadavre était-il exsangue ? La plaie était-elle superficielle ou profonde ? La plaie indiquait-elle une saignée faite à chaud ou une tentative de saignée faite à froid ? Dans le second cas, la section ne pouvait donner de résultat, et la plaie n’avait été faite que par ignorance de son effet négatif ou alors en connaissance de cause et pour égarer les recherches en attirant l’attention sur ce point. Quant à expliquer comme l’a fait le médecin-légiste, que cette plaie unilatérale avait eu pour objet de masquer la strangulation produite par une serviette, ce n’est pas admissible… » Cette lettre, visiblement écrite par un médecin, et un médecin qui en sait long sur l’affaire, signifie en bref : Cherchez à la base du cou. Tout le reste est mise en scène.

Demain, suite de « L’Affaire Cadiou » : LE VELO DOG