Le Progrès du Finistère

ASSISES DU FINISTÈRE
4e Session de 1919.
L’affaire Cadiou

Lu dernière session des Assises du Finistère pour l’année 1919, s’est ouverte lundi 27 Octobre. Ainsi que nous l’avions annoncé, une seule affaire est inscrite au rôle, c’est celle de l’ingénieur Pierre Louis-Désiré, âgé de 37 ans, né à Couches (Eure), accusé de meurtre, fin Décembre 1913, sur la personne de M. Louis Cadiou, sou patron, directeur de l’usine de blanchiment de coton pour fabrication des poudres de guerre, usine située à La Forest, près Landerneau.
Cette affaire qui, en 1913, défraya les conversations, non seulement à Landerneau, mais dans toute la région, et alimenta les chroniques des journaux aussi bien locaux que régionaux et parisiens, a suscité à nouveau la curiosité de tous. La preuve en est que la foule s’écrase depuis lundi pour trouver place dans la petite suite des Assises de Quimper. Et les personnes qui sont retenues par leurs occupations recherchent avec ingéniosité la minute qui leur permettra de se trouver, entre la prison du Champ de-Foire et le quai du l’Odet, sur le passage de l’ingénieur Pierre, au moment où celui-ci se rend au Palais de Justice ou en revient.
Les commentaires vont leur train. Suivant l’avis de certains, Pierre a l’air sympathique ; d’autres n’aiment pas ses regards déviés par le port de lunettes. A ces derniers, les premiers répliquent que ceci n’est pas un défaut, mais seulement une Infirmité.
Ceci dit, Pierre est-il coupable ou innocent ? Nous ne le savons : c’est la question que les jurés, en leur âme et conscience, devront résoudre, suivant, les chargea de l’accusation et les moyens de la défense.
Voici maintenant un compte rendu très succinct des débats.
A onze heures, arrive au Palais de Justice, un piquet du 118e, chargé du service d’ordre. A midi moins cinq, Me Henri Robert, l’ancien et éminent bâtonnier du barreau de Paris, fait son entrée, porteur d’un volumineux dossier. Devant le bureau de la Cour sont disposés de nombreuses pièces à conviction.
L’accusé Pierre, suivi de deux gendarmes, arrive peu après.
A midi quinze, l’huissier annonce : « La Cour ». Et les débats sont ouverts. M. le conseiller Cordier préside, ayant comme assesseurs, M. du Baudre, président du Tribunal civil de Quimper, et M. Alavoine, juge au siège. M. Tanguy, juge suppléant, est également présent. Le siège du ministère public est occupé par M. Cazenavette, procureur de la République.
Au banc de la défense, ainsi que nous venons de le dire, Me Henri Robert, assisté de Me Feillard, avocat à Brest, et premier défenseur de Pierre. Me Flach, du barreau de Paris, soutient les intérêts de Mme Cadiou, qui s’est portée partie civile.
Après le tirage au sort des noms des douze jurés à qui incombe la charge de juger Pierre, commence l’interrogatoire de l’inculpé. Cet interrogatoire, au cours duquel surgissent certains incidents outre le Président et la défense, celle-ci demandant au premier de vouloir bien être impartial, occupe toute l’audience de lundi, qui est levée à six heures du soir. Pierre, qui ne se départit pas de son calme, ne se défend pas moins avec énergie, discutant pied à pied toutes les charges portées contre lui.
Les audiences de mardi, mercredi et jeudi ont été occupée par l’audition des cent et quelques témoins appelés à témoigner, lesquels n’ont apporté aucun renseignement nouveau de nature à donner un peu de lumière à cette affaire ténébreuse, pour ne pas dire mystérieuse.
Au moment où ces ligues paraîtront, l’avocat de la partie civile aura développé ses arguments, de même que M. le Procureur de la République, et tiens doute aussi le défenseur de l’accusé. Le verdict est attendu dans la soirée ou la nuit d’aujourd’hui vendredi 31 Octobre.

Une mauvaise plaisanterie.
Le 8 Octobre dernier, un déséquilibré du nom de Tonnard, originaire de Cléder, obtenait de M. Cudennec, commissaire de police de Saint-Pol de Léon, la faveur de débiter et de faire transcrire un conte ridicule qu’on aurait compris qu’un médecin aliéniste écoutât jusqu’au bout.
Cet individu racontait que, voyageant à pied sur la route de Landivisiau à Brest, il avait vu passer M. Cadiou, qui l’avait recueilli dans sa voiture. En route, voilà que six hommes se précipitent, dont deux d’entre eux arrêtent le cheval, un autre tue le cheval d’un coup de revolver. Parmi les assassins, deux prêtres, M. Léon, recteur de Cléder que Tonnard dit avoir reconnu, et M. le Recteur de Ploujean. L’un d’eux lui met sous le nez un flacon qui lui fait perdre la mémoire, qu’il se retrouve revenu à lui à Cléder, avec un habit tout neuf et vingt mille francs d’or dans la poche…, etc….
Bref, un conte de fou qui invitait à l’indulgence pour le contour, mais qui n’exigeait vraiment pas l’intervention d’un secrétaire pour noter ces divagations d’un rêveur éveillé.
L’incident pourtant n’allait pas en rester là.
Un journal s’empare de la déposition et l’insère Quelques naïfs – il y en a dans le public de ce journal – la prennent au sérieux et, chose étrange, dans la salle même des Assises, malgré la majesté du lieu, ces racontars trouvent à intéresser la partie civile. En son nom, Me Flach, du barreau parisien, exige la comparution de Tonnard et de l’un des assassins M. Léon, recteur de Cléder.
Ainsi fut fait et, mercredi soir, convoqué par télégramme, M. le chanoine Léon devait prendre précipitamment le train qui ne le débarquait à Quimper que jeudi matin.
Il comparaissait presqu’aussitôt. La salle attentive, vit se dresser un grand vieillard de 80 ans, encore assez droit, mais portant sur les traits les traces d’une fatigue physique et morale facile à comprendre.
L’interrogatoire ne fut pas long. Il débuta par des excuses que le président présenta au vénérable ecclésiastique.
« Connaissez-vous Tonnard ?
– Non, Monsieur le Président. Il m’a écrit une lettre il y a quelques temps, pour me demander de l’argent. J’ai refusé.
– Que pensez-vous de son état mental ?
– Ce doit être un déséquilibré.
– Évidemment, et je regrette qu’on vous ait dérangé pour si peu.
– Je le regrette plus encore, Monsieur le Président, car ces jours de la Toussaint, j’avais bien besoin d’être dans ma paroisse. »
Tel fut à peu près ce dialogue qui fut constatons-le, remarquable de courtoisie de la part du président. Si Me Flach, au nom de la partie civile, avait ajouté ses excuses à celles du tribunal, comme c’eut été élémentaire, tout se serait passé pour le mieux.
C’est pourtant pour ce résultat, connu d’avance, que l’on fait venir de l’autre bout du département un vieillard de 80 ans et qu’n en a fait pendant trois jours un sujet de commérage et de potins calomnieux.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que cela n’est pas très sérieux. On voudrait bien tout de même que cette mauvaise plaisanterie eut une sanction.