La Presse

L’ASSASSINAT DE M. CADIOU
L’Opinion de M. Jaume
SUR LA TÉNÉBREUSE AFFAIRE

Arrivera-t-on jamais à établir la vérité sur cette mystérieuse affaire Cadiou ? C’est la question que tout le monde se pose.
Chaque jour, ce sont de nouvelles découvertes, des témoignages qui viennent embrouiller l’affaire.
Nous avons demandé cet après-midi à l’ancien inspecteur principal Jaume ce qu’il pensait de ce mystère, lui qui a eu à débrouiller tant d’affaires difficiles. M. Jaume nous a répondu :
Je suis comme vous, je lis les journaux de Paris et de la province, je n’ai pas encore pu me faire une opinion. Tout est bizarre dans cette affaire, depuis le premier jour jusqu’aujourd’hui.
Mais la somnambule de Pont-à-Mousson, vous l’oubliez, a fait d’intéressantes révélations ; c’est grâce à elle si l’on a pu retrouver le cadavre du directeur de l’usine de la Grand-Palud.
Laissez-moi donc tranquille avec vos histoires de somnambule ! Et je suis certain que vous êtes comme moi vous n’y croyez pas.
Une fois, dans une affaire de disparition comme celle de M. Cadiou, un ingénieur, justement, proposa le concours d’un médium sur lequel il avait un pouvoir extraordinaire. J’assistais à la séance. Le médium nous a raconté que le brave disparu se trouvait à ce moment sur un grand transatlantique en plein océan.
Le lendemain, mon disparu mourait à Bruxelles il n’avait jamais pris passage à bord d’un paquebot.
Si les somnambules avaient quelque intérêt pour la police, il y en aurait un stock qui seraient attitrées dans les services de sûreté.
Si j’allais sur place, je vous dirais que je vais avoir une opinion, car je m’en ferais une.
Quoi qu’il en soit, vous pouvez être certain que si le crime a été commis à Morlaix et l’enfouissement à Landerneau, eh bien ! on arrivera à savoir facilement la vérité.
Des mystères comme celui-là, ça se débrouille toujours. A mon avis, un gros « pétard » va éclater, on saura exactement ce qui s’est passé.
Rappelez-vous donc l’affaire Gouffé, ça a bien duré huit mois et on l’a eu tout de même, l’assassin.
En matière de police il ne faut pas se décourager.
On parlera encore à Paris de cette affaire comme on en parle à Landerneau…
Nous suivrons le conseil de cet excellent policier, nous ne nous découragerons pas en conservant l’espoir que bientôt on saura la vérité. LUCIEN DOUBLON.

Où le Meurtre a-t-il été commis ?
L’ingénieur Pierre, malgré l’absence de toutes preuves de culpabilité et malgré la demande de mise en liberté provisoire déposée par ses défenseurs, demeure en prison. A Brest, on est cependant de plus en plus persuadé que l’inculpé n’est pour rien dans une affaire dont toute la région s’entretient maintenant avec une véritable passion.
Diverses hypothèses circulent. D’après un de nos confrères régionaux, le Nouvelliste de Bretagne, c’est à Morlaix et non à la Grand’Palud que M. Cadiou aurait été assassiné :
M. Cadiou est arrivé à Morlaix le 31 décembre et il y était encore le 1er et le 2 janvier.
Pourquoi l’industriel qui n’en était pas à un voyage près ne poursuivit-il pas sa route sur Paris, le 31 décembre ?
Tous ceux qui l’ont approché le 31 décembre et le 1er janvier sont unanimes a affirmer qu’il semblait fatigué et soucieux.
Sont-ce des soucis d’un ordre particulier qui éloignaient le père de famille de sa femme et de ses enfants à une date où d’habitude les hommes d’affaires les plus occupés se réunissent aux leurs pour fêter l’année nouvelle ?
Il est permis de le supposer, surtout si l’on suit avec attention toutes les vicissitudes de l’affaire industrielle que dirigeait M. Cadiou depuis plusieurs années.
M. Cadiou avait-il eu, au cours de ses lut- tes contre certaines hostilités, à réunir, pour se défendre ou pour se venger un jour, des dossiers compromettants ?
Était-il retenu à Morlaix par une entrevue secrète qui était la cause unique de son air Soucieux depuis quelque temps ? L’entrevue fut-elle orageuse ? L’industriel laissa-t-il com- prendre qu’il était armé par des documents dangereux ? Y avait-il un intérêt très grave pour son ou ses interlocuteurs à ce que le directeur de la Grande-Palud disparût, pour que les documents puissent être anéantis avec lui ? Tout cela est fort possible.
En aucun cas, on ne peut admettre que le vol de ce que portait M. Cadiou soit le mobile du crime.
Ce n’est ni pour les quelques billets de banque de son portefeuille, ni pour sa montre et encore moins pour son mouchoir de poche que M. Cadiou a été frappé.
Il a été supprimé parce qu’il était devenu gênant.
De son côté l’Ouest-Éclair, écrit :
Le mystère de la Grand’Palud est un mystère voulu et qui est dû à un personnage qui, lui, n’est pas mystérieux. Son nom s’inscrit à toutes les pages de l’histoire Cadiou ; on le trouve, le nom de cet homme, avant que M. Cadiou soit directeur de la Grand’Palud, on le trouve encore depuis, souvent mêlé aux actes commerciaux de l’usine, on le trouve sur les bordereaux de paiement de l’industriel, pour des annuités de 100,000 francs.
On le trouve pour être celui qui cria à l’assassinat de M. Cadiou avant même qu’il fût mort, on le trouve le jour de la plainte en assassinat. On le trouve partout. Est-il bien nécessaire de le désigner autrement ? et ce personnage, en prêtant à la famille Cadiou le poids de l’autorité de son rôle poli- tique, a donné à la version présentée par les parents du défunt un crédit tout spécial.